A TOCA DA CORUJA

 Entre discursos da COP15, corujas vivem rotina silenciosa no coração do poder

Entre carros, servidores e eventos, aves transformam área central do poder em território silencioso

Por José Cândido | 24/03/2026

Aves vivem em tocas no solo e passam boa parte do dia imóveis, camufladas no gramado (Foto: Osmar Veiga)

Enquanto autoridades de diferentes países discutem a proteção de espécies migratórias durante a COP15, em Campo Grande, um espetáculo discreto acontece do lado de fora dos auditórios e palcos oficiais. No gramado do Parque dos Poderes, em frente ao Palácio Popular da Cultura, pequenas corujas transformaram o centro político do Estado em território próprio.

Entre veículos que passam, pessoas que caminham e o ritmo acelerado da rotina institucional, elas permanecem ali — imóveis por longos períodos, camufladas no chão, como se fizessem parte da paisagem. Às vezes, são duas ou três. Em outros momentos, chegam a formar pequenos grupos, com até dez aves dividindo o mesmo espaço.

A cena chama atenção de quem passa com mais calma. Há quem já saiba onde olhar. Outros se surpreendem ao descobrir que, no meio do concreto e da circulação intensa, existe vida selvagem resistindo.

Tocas espalhadas pelo gramado servem de abrigo para corujas que se adaptaram ao ambiente urbano (Foto: Osmar Veiga)

As aves, conhecidas popularmente como corujas-buraqueiras, têm um comportamento que desafia a lógica urbana. Diferente de outras espécies, vivem no solo, em tocas, e se adaptam a áreas abertas — o que ajuda a explicar a presença constante nos gramados bem cuidados do parque.

Durante o dia, ficam praticamente imóveis. À noite, saem para caçar insetos e pequenos animais. A escolha do local, segundo especialistas, pode estar relacionada à oferta de alimento e à relativa ausência de predadores naturais, mesmo em um ambiente urbano.

Ainda assim, a convivência não é isenta de riscos. A proximidade com vias de circulação, a presença constante de pessoas e até eventos na região podem interferir na rotina das aves. Não há sinalização específica nem ações visíveis de monitoramento no local.

O contraste com o momento vivido pela cidade é inevitável. Enquanto dentro da COP15 se discutem políticas globais para proteger espécies que cruzam continentes, do lado de fora, a biodiversidade urbana segue seu próprio curso, silenciosa, adaptando-se como pode.

Ali, no coração do poder, as corujas não fazem discursos. Mas ocupam espaço — e lembram, à sua maneira, que a preservação também começa onde a gente pisa todos os dias.... veja mais em https://www.campograndenews.com.br/meio-ambiente/entre-discursos-da-cop15-corujas-vivem-rotina-silenciosa-no-coracao-do-poder

FADO LARANJEIRA

 

FADO

 

FROM THE NY TIMES

 BREAKING: The NY Times just revealed that “drug camp” that Trump and Hegseth blew up in Ecuador was actually just a DAIRY FARM that had nothing to do with drug dealers!

In early March, the Trump administration surprised the world when it announced that it had bombed a drug trafficking base in Ecuador as it lashed out in a violent killing spree all over the world.

Like so many of the innocent fishermen who were murdered by Trump and Pete Hegseth’s boat bombings, the victims at this “drug camp” turned out to be dairy farmers, according to local residents.

The New York Times discovered that the video released by the Trump administration to highlight their murderous prowess actually showed a dairy farm that had been bombed by the Ecuadorean military.

The Times reports that “Ecuadorean soldiers arrived by helicopter on March 3, doused several shelters and sheds with gasoline and ignited them after interrogating workers and beating four of them with the butts of their guns. Three of the workers, who requested anonymity for fear of retaliation by the government, said the soldiers later choked and subjected them to electrical shocks before letting them go.”

“Village residents said Ecuadorean helicopters returned to the farm three days later, on March 6, and appeared to drop explosives on the farm’s smoldering remains. It was at that point, they said, that Ecuadorean soldiers recorded the footage that U.S. and Ecuadorean officials said captured the bombing of a traffickers’ compound.”

Hegseth’s Pentagon provided the Ecuadorean military with the false intelligence that this dairy farm was in fact a drug dealer camp.

The dairy farm’s owner, Miguel, told the Times he bought the 350-acre farm about six years ago for $9,000 and had a herd of 50 cows he used for milk and meat.

“He fought back tears as he explained what was there before: two wooden shelters, an outpost to make cheese, sheds for his equipment. The horse paddock was spared, but the chicken coop was gone,” reports the Times.

“It’s an outrage,” Miguel said, stepping over his dead chickens. “It’s a lie that 50 people trained here. Where are they going to train? Out here in the open? There’s no logic.”

Everywhere the Trump administration goes, needless death and violence follow, and the victims are almost always innocent people.

This poor man’s life was ruined by a fat pedophile and an alcoholic TV host thousands of miles away just so that some skinhead White House intern could make a meme for social media of things blowing up.

When this is all over, Trump and Hegseth need to be held accountable for every one of their crimes, and that list grows longer by the day. Poor Miguel definitely needs to file a lawsuit.

VIVA DINO!

 

Ao menos 40 magistrados punidos com aposentadoria deveriam ter perdido o cargo, segundo tese de Dino

Levantamento do g1 considerou os processos com punição máxima concluídos no Conselho Nacional de Justiça a partir de 2019. Segundo decisão recente do ministro do STF, a aposentadoria compulsória foi extinta com a reforma da Previdência e, por isso, a sanção para casos graves deveria ser a perda de cargo.

Por Nayara Felizardo

22/03/2026

Ao menos 40 magistrados deveriam ter perdido o cargo, segundo tese de Dino

Levantamento do g1 identificou ao menos 40 magistrados punidos com aposentadoria compulsória em processos concluídos pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) a partir de 2019, já sob a vigência da reforma da Previdência. Segundo entendimento do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Flávio Dino, esses casos deveriam ter resultado na perda do cargo.

Em decisão do último dia 16, Dino afirmou que a punição deixou de ser válida com a mudança constitucional — e que, desde então, infrações graves deveriam levar à perda do cargo, e não à aposentadoria compulsória. Esse conjunto de casos se encaixa na tese defendida pelo ministro.

Os 40 magistrados foram punidos por acusações como venda de sentença, favorecimento de familiares, negligência, quebra de imparcialidade, corrupção passiva, assédio sexual, violência doméstica e até rachadinha — prática que consiste na cobrança de parte do salário de servidores de gabinete.

• Punidos por acusações envolvendo crimes sexuais recebem valores turbinados com penduricalhos

Especialistas ouvidos pelo g1 consideram a tese de Dino consistente do ponto de vista jurídico, mas a Associação Nacional dos Magistrados Estaduais (Anamages) diz que a proposta é "flagrantemente inconstitucional" e que a matéria depende de lei complementar aprovada pelo Congresso Nacional.

O jurista Max Telesca afirma que, embora a reforma previdenciária tenha vedado a aposentadoria compulsória como punição, isso ainda é previsto na Lei Orgânica da Magistratura.

Para o advogado Carlos Augusto Júnior, especialista em direito constitucional, se a decisão de Dino tivesse saído ainda em 2019, órgãos como corregedorias dos tribunais e o CNJ poderiam ter seguido seu entendimento e aplicado a perda do cargo, sem remuneração, em todos esses casos.

Como isso não aconteceu, os magistrados continuaram recebendo os salários proporcionais ao tempo de serviço, turbinados por verbas indenizatórias, gratificações e auxílios, os chamados penduricalhos. Em alguns casos, os vencimentos mensais chegam a cerca de R$ 300 mil líquidos. Procurado, o CNJ não se manifestou.

Flávio defende que aposentadoria é um benefício e não há mais base constitucional para usá-la como sanção disciplinar. — Foto: Reprodução

O conselho informa que 126 magistrados foram aposentados compulsoriamente nos últimos 20 anos, mas não fornece os nomes. Para identificar os 40 punidos desde a vigência 2019, o g1 analisou Processos Administrativos Disciplinares (PADs) concluídos após 18 de novembro daquele ano.

Para incluir também processos iniciados em tribunais e que migraram para o CNJ, foram usadas informações publicadas no site do conselho. A lista exclui magistrados já falecidos ou que conseguiram reverter a punição no STF.

Regra aplicada a servidores públicos deve valer para magistrados

Na interpretação de Flávio Dino, a perda de cargo tem que ser aplicada porque a aposentadoria é um benefício e não há mais base constitucional para usá-la como sanção disciplinar.

Pela Constituição, os magistrados seguem as mesmas regras previdenciárias dos servidores públicos, previstas no artigo 40. Com a reforma da previdência, esse dispositivo passou a prever aposentadoria compulsória apenas por idade, sem qualquer menção à sua aplicação como punição.

Decisão de Dino é para caso isolado e não tem efeito imediato

A tese defendida pelo ministro Flávio Dino não tem efeito automático para extinguir a aposentadoria compulsória como punição para todos os magistrados do país, porque a decisão não foi dada em processos que possuem característica vinculante.

Apenas decisões proferidas em ações como Recurso Extraordinário com Repercussão Geral, Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) ou a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) têm potencial de espalharem seus efeitos imediatamente sobre os demais processos.

Para Telesca, o entendimento de Dino é "claro, razoável e sob o ponto de vista constitucional, corretíssimo”, mas os efeitos práticos da decisão ainda são limitados.

“Somente caso a caso, após passar pelo próprio STF, em ação movida pela AGU, estas punições poderão ser revistas”, explica o jurista.

A decisão de Dino é monocrática e se refere apenas ao juiz Marcelo Borges Barbosa, do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro. O magistrado foi punido após reintegrar dezenas de policiais expulsos da corporação.

Nesse caso, Dino entendeu que houve tumulto processual na tramitação das revisões disciplinares movidas pelo magistrado no CNJ. Por isso, determinou que o órgão reavalie e decida se deve aplicar outra penalidade, exceto a aposentadoria compulsória. Se a punição máxima for aplicada, ela deve ser a perda de cargo.

O ministro também sugeriu ao presidente do CNJ e do STF, o ministro Edson Fachin, que reavalie todo o sistema disciplinar da magistratura, "caso considerar cabível".

Segundo o STF, a extensão da tese de Dino para outros processos depende de novos desdobramentos, que podem ocorrer:

• por decisão do plenário do STF em uma ADPF ou em um caso em que seja atribuída Repercussão Geral;
• por nova resolução do próprio CNJ, cuja pauta depende do presidente do órgão;
• por aprovação de nova Proposta de Emenda à Constituição (PEC) do Congresso Nacional.

Na quarta-feira (18), a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado adiou para o dia 8 de abril a análise de uma PEC que acaba com a aposentadoria compulsória como punição para magistrados, militares e membros do Ministério Público.

Mesmo que as mudanças sejam aprovadas, elas não devem atingir casos passados, segundo o advogado Carlos Júnior.

“Esse é o princípio da segurança jurídica. Mesmo que venha a prevalecer um novo entendimento no futuro, ele não retroage automaticamente para atingir decisões administrativas já concluídas", disse o especialista.

Impacto no debate público

Embora a decisão de Flávio Dino não tenha efeito imediato, ela já causou impacto no debate público. Para Telesca, trata-se de um precedente que pode ser confirmado coletivamente por outros ministros e se tornar uma jurisprudência do STF.

“Pela primeira vez, uma alta autoridade do Poder Judiciário se pronuncia em desfavor de uma aberração, uma anomalia consistente na entrega de um prêmio, em lugar de uma punição grave”, disse o jurista.

O advogado Fábio Souto, especialista em tribunais superiores, defende que o Judiciário se adapte rapidamente, caso a interpretação de Dino avance.

“O que se espera é que o Poder Judiciário compreenda que a aposentadoria compulsória se trata de um privilégio, contrário aos princípios da moralidade pública”, afirma.

Por outro lado, a Associação Nacional dos Magistrados Estaduais (Anamages) publicou uma nota de repúdio à decisão e disse que "ninguém — nem mesmo o ministro Flávio Dino — está autorizado a substituir o Congresso Nacional na criação de sanções legais".

A Anamages também argumenta que a tese poderia atingir as contribuições previdenciárias já realizadas pelos magistrados ao longo da carreira.

“A Constituição não pode ser reinterpretada ao sabor de agendas pessoais ou discursos punitivistas", diz a nota.

Como o g1 fez o levantamento

O g1 solicitou ao CNJ a lista dos 126 magistrados aposentados compulsoriamente nos últimos 20 anos, mas o órgão informou que só tinha o quantitativo.

Para descobrir os nomes, a reportagem acessou os processos do CNJ, que são públicos, e separou apenas aqueles com julgamentos concluídos sob a vigência da reforma da previdência.

Para alcançar os processos que iniciaram nos tribunais, mas chegaram ao CNJ depois, por meio de ações como as revisões disciplinares, o g1 usou informações publicadas no site do Conselho.

Por fim, foram desconsiderados no nomes dos magistrados que já morreram ou que conseguiram reverter a punição em ações do STF.

Como a aposentadoria compulsória também pode ser aplicada pelos tribunais e o processo não chegar ao CNJ, é possível que haja mais do que esses 40 casos identificados pela reportagem.