terça-feira, 10 de novembro de 2026
BANHO DE SOL
'Joguem esse lixo da janela': agente da PF relata dias de Lula em Curitiba
"Joguem esse lixo pela janela." "Não o soltem nunca mais." As frases foram ouvidas pelo agente da Polícia Federal Jorge Chastalo Filho enquanto conduzia o hoje presidente reeleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nos 15 minutos de percurso de helicóptero entre o aeroporto Afonso Penna, em São José dos Pinhais (PR), até a sede da Polícia Federal, em Curitiba. Lula foi preso em abril de 2018.
Chastalo, que ficou conhecido com o "Rodrigo Hilbert da Federal", relata os dias em que o acompanhou no cárcere no livro que será lançado hoje. A construção de "Banho de Sol —os 580 dias da prisão de Lula", da editora WMF Martins Fontes, é feita em ordem cronológica, como um diário, e se estende por 592 páginas. O UOL teve acesso com exclusividade aos capítulos iniciais do livro.
As frases citadas no começo desta reportagem foram repreendidas pelo comandante da aeronave que levava o presidente. "Peço que respeitem meu trabalho e se limitem a falar na fonia somente o essencial", disse. A controladora de voo do aeroporto Bacacheri, próximo à sede da PF, reforçava "que toda fonia é gravada, e isso poderá ser utilizado contra vocês [quem se manifestava]".
O petista ficaria na prisão até o STF (Supremo Tribunal Federal) proibir, em novembro de 2019, a execução da pena até o trânsito em julgado dos processos. Lula foi considerado culpado em primeira e segunda instâncias nos casos do triplex do Guarujá e do sítio de Atibaia —a condenação foi mantida pelo STJ (Superior Tribunal de Justiça). Faltava, no entanto, o Supremo analisar a decisão.
O STF anulou as condenações em abril de 2021 por 8 votos a 3 por entender que o caso não deveria ser julgado pela 13ª Vara da Justiça Federal, em Curitiba, e sim pela Justiça Federal de Brasília. Antes, em março daquele ano, o juiz responsável pelo processo, o hoje governador eleito do Paraná, Sergio Moro (PL), foi considerado suspeito de julgar as ações contra o petista.
Preparação de quatro dias e comida comprada fora da PF
No livro, o agente descreve a relação com a imprensa ("tive uma primeira experiência desagradável"), como a relação com o presidente foi construída (Lula faz piadas com o cabelo do policial e o trata sempre por "querido"), o cuidado com o banho de sol e o assédio constante de drones para fotografar a estada.
Segundo Chastalo, a preparação para receber o presidente durou três dias. "Naqueles dias, não acreditávamos que Lula realmente seria preso", escreve. Quatro planejamentos foram elaborados -ele não entra em detalhes de qual foi o escolhido e por que descartaram os demais.Ao chegar na superintendência da PF, Lula ficou calado e "com a fisionomia abatida", segundo o agente. "Me senti constrangido com a situação", diz.
A cela de Lula tinha uma cama de solteiro, uma mesa de alumínio quadrada, uma cadeira e um armário antigo com sinais de desgaste, além das duas janelas com grades fechadas com correntes, cujas aberturas eram de no máximo dez centímetros. A bagagem tinha dois calções, uma calça de moletom, três camisetas, um chinelo branco e um kit de higiene pessoal. Um barbeador e um cortador de unhas foram retirados e só eram entregues sob solicitação.
No segundo dia de claustro, o agente poupou Lula da comida da superintendência e encomendou uma marmita de um restaurante próximo.
Não pela qualidade da comida da PF, mas por cuidado mesmo. imaginei a possibilidade de alguém querer envenenar sua comida
O primeiro banho de sol aconteceu apenas no quarto dia em um espaço usado para fumantes ou reuniões a céu aberto, cercado por paredes de dois metros, sem janelas e apenas uma entrada. Lula reclamou e comparou o local a uma jaula.
Bola para o neto, relação com Marina e passaporte furtado
Entre os pedidos de Lula, uma bola para brincar com o neto Arthur, com quem desenhava em folhas em branco por "generosos minutos" nas visitas familiares. O menino morreria em abril de 2019, aos sete anos, de circunstâncias não divulgadas —a hipótese de meningite, divulgada no dia, foi posteriormente descartada. A despedida foi uma das duas únicas situações em que o presidente foi autorizado a deixar a cela —a outra foi para uma audiência na 13ª Vara Federal, em Curitiba. Ele não foi autorizado a tempo de se despedir do irmão Vavá, que morreu três meses antes.
Os diálogos que trocou com o hoje presidente "quase sempre foram sobre política" e "são poucas as confissões que guardei", diz. O presidente faz comentários sobre a Lava Jato e Marina Silva —disse que gostava muito da ex-senadora e ministra, mas que ela havia ficado "muito carola". Os dois se reaproximaram nas eleições de 2022, e Marina voltou a ser ministra do Meio Ambiente de Lula.
Lula ficou particularmente irritado quando um assessor relatou o furto de seu passaporte. Chastalo soube antes e orientou o assessor a não comentar o assunto com Lula. Mas, no mesmo dia, 11 senadores visitaram o petista na superintendência e o avisaram do ocorrido.
"Você sabe o que aconteceu com meu passaporte?", perguntou Lula. E comentou:
Tem adulto que parece criança. Quando tira nota boa na escola, vem logo mostrando o boletim, mas, quando tira nota vermelha, diz que não recebeu o boletim do bimestre.
A WMF Martins Fontes esperou o fim das eleições presidenciais para o lançamento do livro para evitar, segundo a editora, o uso como "peça política ou instrumento de campanha".
O intermediário entre o agente e a editora foi o colunista do UOL Juca Kfouri, a quem conheceu durante uma visita ao hoje presidente reeleito em abril de 2019. Eles voltariam a se encontrar quando Kfouri entrevistou Lula, ainda preso, para a TVT com o jornalista José Trajano. Kfouri soube do diário e do interesse em publicá-lo e fez a ponte do agente com a editora.
O livro foi editado pelo jornalista Lino Bocchini. "O Jorge Chastalo teve uma sacada muito grande. Ele começou a fazer o relato antes mesmo de o Lula chegar na cela. Ele só não conta de um ou outro dia que ele teve folga", afirma Bocchini. O original tinha praticamente o dobro do publicado, e Chastalo tirou o que considerou irrelevante.
"O Chastalo é uma pessoa com muito boa educação, que escreve bem, mas o original ainda tinha muitos jargões policiais. Tivemos que adaptar para o leitor comum e dar um jeito de não ficar excessivamente grande", diz. Mesmo assim, o livro ficou com 592 páginas.
"Banho de Sol: os 580 dias de Lula na prisão"
Autor: Jorge Chastalo Filho
Editora: WMF Martins Fontes
592 páginas
Preço: R$ 79,90 / E-book: R$ 58,33
segunda-feira, 9 de novembro de 2026
ISHIGAMI
Jun'ya Ishigami (nascido em 1974 na província de Kanagawa ) é um arquiteto japonês.
Ishigami concluiu seu mestrado em arquitetura e planejamento na Universidade Nacional de Belas Artes e Música de Tóquio em 2000.
Entre 2000 e 2004, trabalhou com Kazuyo Sejima na SANAA antes de estabelecer sua própria empresa em 2004: junya.ishigami+associates.
Em 2008, Ishigami projetou o pavilhão japonês na 11ª Bienal de Arquitetura de Veneza.
Em 2009, foi o mais jovem a receber o Prêmio do Instituto de Arquitetura do Japão pelo Workshop KAIT do Instituto de Tecnologia de Kanagawa.
Ganhou o Leão de Ouro de Melhor Projeto na 12ª Bienal de Arquitetura de Veneza em 2010 e tornou-se professor associado na Universidade de Tohoku, no Japão.
Nesse mesmo ano, sua integração inovadora da complexidade do contexto em seus projetos o levou a ganhar um Prêmio Global de Arquitetura Sustentável .
Em 2014, foi nomeado Crítico de Design Kenzo Tange na Escola de Design da Universidade de Harvard , nos EUA.
Em 2016, ganhou o Prêmio Suíço de Arquitetura . Atualmente, possui um Atelier na Accademia di Architettura di Mendrisio .
Em 2024, recebeu o Prêmio Friedrich Kiesler de Arquitetura e Artes da Áustria
MONET, POMBOS E PICASSO
Pombos aprenderam a distinguir Monet de Picasso, até em quadros que nunca tinham visto
Um experimento japonês mostrou que as aves conseguiam reconhecer diferenças entre pinturas e aplicar o aprendizado a outras obras
Para um grupo de pombos num laboratório japonês, Monet dava comida. Para outro, quem garantia a recompensa era Picasso. Os pesquisadores haviam organizado uma pequena educação visual em que a consequência de reconhecer uma pintura chegava pelo comedouro. É um incentivo mais concreto do que os oferecidos pela maioria dos cursos de história da arte.
O trabalho de Shigeru Watanabe, Junko Sakamoto e Masumi Wakita, da Universidade Keio, foi publicado em março de 1995 no “Journal of the Experimental Analysis of Behavior”. No primeiro experimento, oito pombos aprenderam a responder de maneira diferente às reproduções dos dois pintores. A surpresa veio depois. Diante de obras que não haviam aparecido no treinamento, as aves conseguiram estender a distinção ao material desconhecido.
Vale demorar um pouco nesse detalhe. Decorar um conjunto de imagens já seria uma tarefa respeitável. Reconhecer alguma coisa em comum entre imagens novas exige que o aprendizado possa viajar. Pense no leitor que reconhece a prosa de um escritor num parágrafo que nunca leu. A comparação serve para esclarecer a pergunta do experimento, sem atribuir aos pombos uma experiência literária ou artística que ninguém demonstrou.
O treinamento usava dez reproduções de cada pintor. As aves eram divididas em dois grupos, com recompensas associadas a artistas diferentes. Bicadas numa tecla, diante das imagens correspondentes, permitiam obter alimento. Assim, o que poderia parecer preferência por um pintor tinha sido estabelecido pelo procedimento. Anos depois, numa entrevista ao Nippon.com, Watanabe insistiria que a escolha acompanhava a recompensa, sem demonstrar uma apreciação espontânea das obras.
Uma recompensa, dois grupos
Grupo Monet
Quatro pombos. As respostas diante das imagens de Monet podiam render alimento.
Grupo Picasso
Quatro pombos. As respostas diante das imagens de Picasso podiam render alimento.
O que tornava o teste decisivo?
A distinção preserva o interesse da descoberta. Dizer que um pombo gosta de Picasso exigiria saber o que “gostar” significa naquela situação. Reconhecer regularidades visuais é uma capacidade que pode ser investigada com perguntas mais precisas. A ave responderia da mesma maneira se o quadro mudasse? E se fosse apresentado em outra posição? O experimento ganha força justamente quando os pesquisadores começam a dificultar a tarefa.
Houve generalização também para outros artistas. As respostas se estenderam de Monet a obras de Cézanne e Renoir, e de Picasso a obras de Braque e Matisse. Virar as imagens de cabeça para baixo, porém, produziu efeitos diferentes. A inversão prejudicou a discriminação dos Monet, enquanto os Picasso não sofreram o mesmo efeito. Os autores levantaram a possibilidade de que os objetos representados tivessem importância diferente nos dois conjuntos.
Isso torna menos satisfatória aquela explicação automática segundo a qual o bicho simplesmente decorou tudo. Também recomenda cuidado com a explicação oposta, igualmente apressada, de que teria compreendido o impressionismo ou o cubismo. Os nomes dos movimentos carregam história, disputas, intenções e convenções. Uma classificação visual pode funcionar sem que o observador tenha acesso a esse repertório.
Há ainda um limite importante na seleção. Os pesquisadores escolheram pinturas que consideravam típicas dos artistas. Obras da fase azul de Picasso, por exemplo, ficaram de fora. O estudo não submeteu os pombos à identificação de qualquer trabalho produzido pelos dois pintores ao longo da vida.
Quem já tentou reconhecer um artista fora de sua fase mais famosa pode apreciar a diferença. A pergunta sobre o que caracteriza uma obra se complica quando o próprio autor muda de assunto, técnica e ambição. Seria injusto exigir de uma ave o domínio completo de um catálogo que também dá trabalho aos especialistas.
O experimento deixa uma questão mais interessante do que a disputa imaginária entre um pombo e um crítico de arte. Quanto daquilo que chamamos de reconhecer um estilo começa numa percepção de semelhanças que ainda não sabemos explicar? Podemos notar uma afinidade antes de encontrar as palavras para descrevê-la. No laboratório, os pesquisadores conseguiram investigar parte desse problema sem depender de explicações verbais.
Os pombos, pelo menos, estavam dispensados de escrever o texto do catálogo.
NARCO
Elad Moshe Aiash (también conocido como Ahash El Admosheh) es un ciudadano israelí que fue capturado en octubre de 2026 en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
Principales hechos de su captura:
- Detención: Fue aprehendido durante un operativo conjunto entre la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN) de Bolivia e Interpol, tras labores de inteligencia coordinadas con la Policía de Israel.
- Notificación Roja: Era buscado internacionalmente con Notificación Roja de Interpol por cargos vinculados al tráfico de drogas.
- Ocultamiento: Las autoridades indicaron que llevaba cerca de diez años ocultándose en territorio boliviano bajo una supuesta identidad.
- Hallazgos: Durante el allanamiento de su inmueble en Santa Cruz, la policía encontró marihuana y se activó un mandamiento de detención preventiva con fines de extradición hacia Israel emitido por el Juzgado Sexto de Sucre.
- Reclusión: Fue trasladado de manera preventiva al penal de Palmasola.
- Antecedentes: Registros judiciales en Brasil documentan una condena previa por tráfico internacional de cocaína, aunque se investiga oficialmente la vinculación directa con dicha identidad
Assinar:
Postagens (Atom)